Chequeo de realidad de la reventa
¿Un deck agrega valor?
Ambos tipos de deck están en el top diez nacional de retorno — y un patio trasero, sorprendentemente, está entre los peores retornos registrados. Aquí están los números de 2025 y cómo leerlos sin dejarse engañar por ninguno de los dos.
Los números de Cost vs. Value 2025
Adición de deck de madera
94.9%
del costo recuperado en la reventa · 8.º de 28 proyectos a nivel nacional
- Costo modelado
- $18,263
- Valor agregado
- $17,323
Adición de deck compuesto
88.5%
del costo recuperado en la reventa · 9.º de 28 proyectos a nivel nacional
- Costo modelado
- $25,096
- Valor agregado
- $22,199
Patio trasero
46%
del costo recuperado en la reventa · uno de los retornos más débiles registrados
- Costo modelado
- $51,454
- Valor agregado
- $23,672
El informe modela un deck estandarizado (16 × 20 ft con banca, escaleras y barandal) como promedios nacionales — no avalúos, y no una promesa para ninguna casa en particular.
Cómo leer un porcentaje de retorno
Un gasto menor puede ganar el porcentaje
La madera supera por poco al compuesto en parte porque cuesta menos por adelantado — mientras que las tablas compuestas suelen citarse con 25+ años de servicio frente a unos 10–15 de la madera desnuda. Un porcentaje de retorno cuenta la primera venta; no cuenta la segunda década.
Un patio cuesta más y devuelve menos
El hardscape es personal — la piedra, el patrón y la huella específicos viajan mal entre compradores, que quizá presupuesten rehacerlo. A nivel nacional un patio cuesta alrededor del doble que un deck compuesto y recupera cerca de la mitad de la proporción.
Un promedio nacional no es tu mercado
Son promedios modelados en 119 mercados. La demanda local, cómo encaja el deck con la casa y la calidad de la construcción mueven el número mucho más que el ranking nacional. Trata la tabla como un chequeo razonable, no como un avalúo.
Preguntas comunes
¿Un deck agrega más valor que un patio?
En los números de Cost vs. Value 2025, ambos tipos de deck recuperan mucho más de su costo que un patio trasero (94.9% y 88.5% frente a 46%) y además cuestan menos de construir. Distintos estudios usan metodologías distintas y reportan retornos distintos para patios — la brecha deck-sobre-patio es consistente entre fuentes; los porcentajes exactos, no.
¿Compuesto o madera — cuál devuelve más?
Los decks de madera muestran el porcentaje más alto (94.9% vs 88.5%) en 2025, en gran parte porque un deck de madera cuesta menos por adelantado. El compuesto cuesta más pero suele acreditarse con aproximadamente el doble de vida útil y mucho menos mantenimiento — un intercambio de más largo plazo que lo que captura un porcentaje de una sola venta.
Fuentes
- Zonda — Informe Cost vs. Value 2025 (38.ª edición anual) — 28 proyectos de remodelación en 119 mercados de EE. UU., producido con Verisk XactRemodel; promedios nacionales de proyectos modelados.
Estimados de una encuesta de proyectos modelados
Convierte la pregunta del retorno en un proyecto real
BuildIn AI toma una foto de tu patio y la convierte en un render de diseño, un desglose de componentes con dimensiones, una lista indicativa de materiales — y una guía de construcción paso a paso escrita para el deck que realmente tienes.
Empieza a diseñar